Награды нашли героев сквозь смех и слезы

Клоун-мим театр 'Лицедеи'. Спектакль 'Покатуха'. Рязань4 апреля в этом году получилось явно неплохим. Мало того, что мне удалось как следует выспаться (что бывает нечасто), так еще я получил истинное удовольствие, посмотрев спектакль "Покатуха" питерского клоун-мим театра "Лицедеи", который проходил в Рязанском театре драмы. Это было потрясающе. Я прямо-таки в восторге! Все-таки "Лицедеи" - это действительно нечто уникальное. Да, это те самые забавные клоуны, которых вы наверняка видели по телевизору. Я тоже их видел и не раз. Но это все не то. Когда видишь на этих удивительных мимов живьем, воспринимаешь их совершенно по другому.

"Лицедеям" удается создать удивительную атмосферу и на сцене и в зале. Их непосредственность, искренность, эмоциональность просто покоряют. И на самом деле не нужно слов. Мимы справляются и без них. Эффект от их выступления замечательный, настроение становится лучше, чем в принципе возможно. При этом совершенно непонятно, что тебя веселит. У любого другого (хочется сказать обычного) человека не получилось бы заставить меня даже улыбнуться, совершая те же самые действия. Но "Лицедеи" творят чудеса. Ты сидишь, смотришь на сцену и через некоторое время понимаешь, что ты уже довольно давно смеешься от души, совершенно не обращая внимания на сидящих рядом людей. Это правда здорово, можете мне поверить.

Спектакли "Лицедеев" состоят из отдельных "номеров"-ситуаций. Они, конечно, слегка утрированы и заведомо комичны. Но по большому счету эти ситуации отражают вполне реальную жизнь, людей, их чувства и переживания. Изюминкой спектаклей является живое общение со зрителями, своеобразные "игры с залом". Они очень забавны. "Игры" позволяют одним зрителям принять участие в спектакле, преодолев стеснение и стыд, а другим - взахлеб посмеяться над первыми. Они помогают людям по-настоящему расслабиться, уменьшают дистанцию между зрителями и актерами, делая их единым целым на время спектакля. В общем, все было супер! Жаль только, что спектакль в Драме длился не больше часа (наверное, при другом временном раскладе цены на билеты делали бы их недоступными "простым смертным"). Я бы с удовольствием просидел там еще 2. Но, как всегда в этой жизни, хорошего понемногу.

Ежегодная независимая рязанская Интернет-премия 'Собаки.ря'. Церемония вручения. РязаньОднако на этом мы пока не заканчиваем. Дело в том, что сразу после окончания спектакля состоялась церемония вручения ежегодной независимой рязанской Интернет-премии "Собаки.ря". Ну, как церемония, просто провел ведущий актер театра «Лицедеи» Анвар Либабов (отличительная особенность - абсолютно лысая голова), обвешанный мышками и с клавиатурой в руках, предварительно как следует повеселив зал сумасшедшей пулеметной очередью из слов (да-да, именно слов, причем на разных языках), озвучил победителей и совместно с другими актерами театра вручил им сувениры (выполненные в виде следа от собачьей лапы). Вы, наверное, уже поняли, что проект "Субъективный взгляд на город" в число победителей не попал (иначе я написал бы об этом еще в субботу). Я же это понял, когда, придя на спектакль, получил от организаторов взамен пригласительного билет в ложу (место было отличное, но оттуда неудобно выходить на сцену). Однако я совершенно не расстроился. Задачи победить я изначально не ставил. А остальные поставленные задачи как раз решил.

Но не буду затягивать, пора объявить победителей. Интернет-премию "Собаки.ря" получили: в номинации "Развлекательный сайт" - REST-PORTAL.RU; в номинации "Новостной сайт" - информационный интернет-портал "Наша Рязань" (о нем, кстати, я писал раньше); в номинации "Домашняя страница" - сайт Ильи Тараскина; в номинации "Интернет-магазин" - сайт СМ-ТЮНИНГ; в номинации "Сайт-презентация" - сайт группы "Дом художника". Итак, результаты перед вами. На мой взгляд, они довольно неоднозначны. Точнее, не очень понятна политика организаторов. Они, конечно, сразу указали в положении, что будут принимать участие в выборе победителей, но при этом активно говорили о том, что решать все должны сами пользователи. Для этого собственно и было устроено голосование. Правда его механизм был очень далек от совершенства. Это заметили номинанты и пользователи. Это же признали сами организаторы (кстати, обещали в следующем году исправиться). Так вот. На мой взгляд было бы логично в первую очередь ориентироваться все-таки на результаты голосования, а в случае кардинального расхождения во мнениях (пользователей и организаторов) учредить дополнительные "номинации" (вроде "Победитель по версии организаторов премии"). А так получилось ни то ни се. Лишь 2 победителя действительно получили самые высокие оценки пользователей в своих номинациях, а остальные 3 с большим отрывом отставали от лидеров голосования (только в номинации "Новостной сайт" в самом конце все номинанты практически сровнялись). В итоге - вроде "никто не виноват", но мнение пользователей местами вообще не учитывалось. Что полностью противоречит тому, что декларировалось организаторами.

Каковы же будут выводы? Лично я не склонен драматизировать ситуацию. Это был первый "блин", и, как это часто бывает, без "кома" обойтись не получилось. Но мне кажется, это не страшно. Надеюсь, в следующем году организаторы подготовятся лучше и значительно усовершенствуют механизм определения победителей. В таком случае хорошее начинание будет жить, развиваться, приносить пользу и вносить свой вклад в развитие Рянета. Если же ситуация повторится (может с вариациями, но по сути), тогда доверия к этой премии уже не будет никакого. По крайней мере у меня. Но я буду надеяться на лучшее. А так, осталось подождать всего год, и все будет ясно.

Всем, кто голосовал за проект "Субъективный взгляд на город" хочу сказать большое спасибо! Вашими стараниями сайт в результате находится на стабильном 2 месте по набранным баллам в своей номинации (и на 3 по количеству зафиксированных системой голосов). Надеюсь, вы поддержите меня и в следующем году (и не только в рамках премии).


PS: Новым посетителям предлагаю подписываться на RSS-, e-mail- или twitter-рассылки, чтобы всегда быть в курсе последних обновлений блога.

2 коммент.:

Анонимный комментирует...

Не балуют читатели комментариями, поддержу немного автора.

Для того, чтобы узнать мнение аудитории того или иного ресурса (а это обязательно нужно делать), нет необходимости устраивать многомесячные тараканьи бега. Нужно просто обратиться к этой самой аудитории, а также исследовать ее поведение с помощью современных средств. (Не будем вдаваться в технические подробности для простоты изложения.)
Так зачем же может быть полезен рейтинг сетевых ресурсов как таковой?
Если вы хорошо знакомы с профессиональной средой разработчиков этих ресурсов или хотя бы внимательно следите за тем, что в ней происходит (по крайней мере мной сознательно быть поднят этот вопрос на одном из рязанских форумов), вам известно, что самые большие проблемы у всех у них с низким качеством и эффективностью.
Общий объективный рейтинг, составленный на основе профессионального подхода способен оздоровить рынок и повлиять на производителей, в т.ч. экономическими методами. Клиенты, получив способ оценивать работы создателей будут знать, за что собственно они платят, и сколько это может стоить. «Мы 10 лет на рынке», «мы делаем лучшие сайты» — это все не есть гарантии качества и обоснование цены. Вследствие влияния на производителей, такой рейтинг несомненно улучшил бы и качество сервисов.
То же самое и в конкуренции среди самих ресурсов. Рейтинг нужен для выявления подлинно лучших. (Что будет ориентировать потребителей на качественные ресурсы, а всех остальных подстегивать улучшать и развивать свои ресурсы, отчего общий их уровень тоже повысится.)

Рейтинг же, составленный массовиками-затейниками, нелепая аплелляция к «гласу народа» в виде счетчиков и голосовалок (выше мы указывали, что есть способ достоверной оценки опыта использования ресурсов), благодатная почва для рассуждений о неоднозначности результатов (и накрутке счетчиков, об их корректировках организаторами) — все это только лишний раз подтверждает мысль о том, что такой рейтинг лишь претензия на очередной аргумент в ряду «мы 10 лет на рынке» и т.д. Никакой пользы для потребителей ресурсов он не несет, а разработчикам и хозяевам ресурсов-победителей он всего лишь дает призрачную и необоснованную возможность больше зарабатывать на рекламных местах. Разумеется, схема работает до появления объективных оценок.
Именно поэтому наши ресурсы и сами мы не участвуем в подобных рейтингах. У нас есть другие способы прямого общения с аудиторией.

iryazan комментирует...

2uncovena,
Спасибо за поддержку :) С комментариями вообще на рязанских блогах ситуация в основном "плачевная". А этот к тому же молодой еще.

Теперь касательно комментария (кстати, не ожидал такого объема, но все по делу). Хочу сказать, что полностью согласен. Настолько полностью, что даже добавить практически нечего. Но все же кое-что напишу. Действительно, все эти рязанские каталоги, голосовалки, рейтинги совершенно не соответствуют понятию "инструмент для объективный оценки ресурсов пользователями" (и это еще мягко сказано). Цель их создания ясна. Цели же тех, чьи сайты принимают участие в этих рейтингах, наверное, различны. Лично я размещал данный блог и в "Рязанском каталоге сайтов" и на "Собаках" исключительно для того, чтобы он стал известен бОльшему количеству пользователей. Стремления к каким-то победам и первым местам в топах не было и нет. То, что за блог голосуют люди - это, конечно, приятно (при том, что информация о нем не распространялась по принципу "по друзьям", поэтому ставить высокие оценки ничто не обязывает). Однако я на это особо не ориентируюсь. Писать же о премии и ее результатах к резких тонах не стал, потому что некоторую пользу для данного блога удалось извлечь из участия в ней (в виде трафика), да и просто настроение было хорошее )) Кроме того все-таки сама по себе идея рязанской интернет-премии сама по себе хорошая (мне по крайней мере понравилась), другое дело реализация...
Насчет объективного рейтинга - очень хочется, чтобы он уже, наконец, появился. Потому как оздоровление рынку действительно необходимо. А то в рянете давно наблюдается некоторый застой, что совсем не радует. От этого самого оздоровления стало бы лучше и разработчикам ресурсов (не всем, конечно - те, кто делает штампованную лажу, наверняка сильно расстроились бы), и владельцам этих ресурсов, и конечным потребителям - пользователям. Хочется верить, что это произойдет в каком-то ближайшем будущем.

PS: Вы ведь, наверное, имеете некоторое отношение к разработке и созданию сайтов? Видимо так, просто непонятно, о каких "наших ресурсах и нас самих" шла речь. ЖЖ не успел внимательно почитать, а на глаза эта информация не попалась.

Отправить комментарий