Вот и первый обзор в рамках анонсированной ранее рубрики. Почему я решил начать именно с глянцевого журнала? Наверное, потому что для Рязани собственный глянец - явление довольно новое и малоизученное. Пока, на мой взгляд, идут "блины комом", "пробы пера" и "поиски себя". Возможно, не за горами тот день, когда в нашем городе появится качественное и интересное глянцевое издание. Будем ждать. А пока поговорим о том, что имеется на данный момент (а кое-что уже и не имеется).Итак, первый рязанский глянец. Именно такие громкие заявления предваряли выход в свет первого номера журнала "РЯЗАНЬ CITY". Фактически, они были вполне обоснованными. Правда, журнал как появился первым, так первым и прекратил свое существование (по крайней мере временно). А жаль. Ведь потенциал у издания был достаточно большой.
Первый номер журнала поступил в продажу в ноябре 2007 года (по совершенно непривычной для рязанского читателя цене - 50 рублей). Последний (на данный момент) - ровно через год - в ноябре 2008-го. Внешне журнал смотрелся в целом неплохо, однако до глянца все-таки не дотягивал (верстка "топорная", не очень хорошо обработанные фото и пр.). За содержание взялись люди серьезные, с опытом (например, главным редактором был Николай Потапов), не халтурщики. Поэтому все (не буду утверждать, на всякий случай добавлю слово практически) тексты были авторские, уникальные, грамотные (что немаловажно). За это изданию огромнейший респект. Кстати, если с фото (и его обработкой) у "РЯЗАНЬ CITY" были серьезные проблемы, то с иллюстрациями дела обстояли хорошо. Они получались в основном очень качественными и даже порой оригинальными.
Тем не менее, журнал продавался не очень хорошо и доходов хозяевам (по некоторым данным) практически не приносил. И это несмотря на то, что со временем он обзавелся симпатичным аккуратным сайтом (пока работает, смотрите). А также несмотря на то, что не боялся экспериментировать (и с внешним видом и с содержанием). Так почему же?
На мой взгляд, проблема в том, что журнал не определился со своей целевой группой - конкретной аудиторией. Для кого он выпускался? Я затрудняюсь ответить. "РЯЗАНЬ CITY" позиционировал себя с одной стороны как глянцевый журнал (у которых своя определенная специфика), с другой - как издание социальной направленности. Получилось, что журнал вроде для всех, и в тоже время ни для кого конкретно.
В настоящий момент журнал больше не выходит. Его пытаются продать, но заявленная цена в период кризиса никого не соблазнила. Возродится ли он когда-нибудь, никто не знает. Но если это произойдет - я буду только рад (правда, если новые хозяева немного поменяют концепцию, определятся с аудиторией и серьезно подтянут техническую часть).
Да, пожалуй слишком большой получился материал, учитывая то, что это обзор журнала, которого больше нет. Но так уж вышло. Будем считать, что таким образом я отдаю дань уважения первому рязанскому глянцу.
Первый номер журнала поступил в продажу в ноябре 2007 года (по совершенно непривычной для рязанского читателя цене - 50 рублей). Последний (на данный момент) - ровно через год - в ноябре 2008-го. Внешне журнал смотрелся в целом неплохо, однако до глянца все-таки не дотягивал (верстка "топорная", не очень хорошо обработанные фото и пр.). За содержание взялись люди серьезные, с опытом (например, главным редактором был Николай Потапов), не халтурщики. Поэтому все (не буду утверждать, на всякий случай добавлю слово практически) тексты были авторские, уникальные, грамотные (что немаловажно). За это изданию огромнейший респект. Кстати, если с фото (и его обработкой) у "РЯЗАНЬ CITY" были серьезные проблемы, то с иллюстрациями дела обстояли хорошо. Они получались в основном очень качественными и даже порой оригинальными.
Тем не менее, журнал продавался не очень хорошо и доходов хозяевам (по некоторым данным) практически не приносил. И это несмотря на то, что со временем он обзавелся симпатичным аккуратным сайтом (пока работает, смотрите). А также несмотря на то, что не боялся экспериментировать (и с внешним видом и с содержанием). Так почему же?
На мой взгляд, проблема в том, что журнал не определился со своей целевой группой - конкретной аудиторией. Для кого он выпускался? Я затрудняюсь ответить. "РЯЗАНЬ CITY" позиционировал себя с одной стороны как глянцевый журнал (у которых своя определенная специфика), с другой - как издание социальной направленности. Получилось, что журнал вроде для всех, и в тоже время ни для кого конкретно.
В настоящий момент журнал больше не выходит. Его пытаются продать, но заявленная цена в период кризиса никого не соблазнила. Возродится ли он когда-нибудь, никто не знает. Но если это произойдет - я буду только рад (правда, если новые хозяева немного поменяют концепцию, определятся с аудиторией и серьезно подтянут техническую часть).
Да, пожалуй слишком большой получился материал, учитывая то, что это обзор журнала, которого больше нет. Но так уж вышло. Будем считать, что таким образом я отдаю дань уважения первому рязанскому глянцу.
PS: Подписывайтесь на обновления, голосуйте за сайт, оставляйте комментарии
2 коммент.:
Если статьи на этом блоге будут уникальны и качественны - я постоянный читатель.
О журнале: получил его в нагрузку к покупке в каком-то бутике. Вердикт - красивый, но абсолютно не интересный.
Пример:
Галерея фотографий котов на несколько страниц, да ещё в стиле 1 кот - 1 страница.
Смерть его была предрешена.
Про статьи я уже говорил - они авторские и уникальные. Что касается качества - об этом судить читателям.
А насчет журнала: не думаю, что он обязан был "погибнуть". Да может еще и поднимется. Все-таки хочется верить в лучшее.
А материалы в "Рязань CITY" действительно бывали разные. Фотографии они очень любили публиковать в больших количествах. Чего стоит только номер за июль/август с кучей фотографий выпускников.
Отправить комментарий